Zašto Su žene U Rusiji Bile Slobodnije Od Europljanki

Zašto Su žene U Rusiji Bile Slobodnije Od Europljanki
Zašto Su žene U Rusiji Bile Slobodnije Od Europljanki
Anonim

Sredinom 19. stoljeća u Europi i Ruskom carstvu glas žena počeo je zvučati glasnije: lijepi spol započeo je aktivnu borbu za svoja prava. Unatoč činjenici da je, općenito, društveno-ekonomski razvoj Ruskog carstva zaostajao za europskim, zakonodavstvo o ženskim pravima bilo je progresivnije. A to se uglavnom odnosilo na imovinska pitanja.

Image
Image

Europska praksa

Unatoč nizu revolucija koje su zahvatile europske zemlje od kraja 18. stoljeća i značajno utjecale na promjene u zakonodavstvu, građanski i obiteljski zakonik bio je prilično konzervativan u pogledu ženskih prava.

Dakle, u Francuskoj je jedan od glavnih dobitaka revolucije bilo pravo na razvod i zakonska konsolidacija građanskog braka, koje su zaključila državna tijela i nije zahtijevalo obvezni crkveni postupak. Međutim, u novom zakoniku, "glava obitelji" zauzeo je središnje mjesto, uslijed čega su supruga i djeca postali potpuno ovisni o muškarcu koji je imao apsolutno pravo raspolaganja imovinom maloljetnika i suprug.

Štoviše, propisane su ovlasti upravnog kažnjavanja muškarca: zbog neposluha imao je pravo poslati bilo kojeg člana obitelji u mjesto zatvora. Primjerice, supruga, osuđena za izdaju, također bi mogla biti poslana u zatvor na nekoliko mjeseci.

U Pruskoj je muškarac također imao posljednju riječ i moć u bračnoj zajednici. Supruga se nije imala pravo baviti bilo kojim poslom ili voditi parnicu bez dopuštenja supruga. Njezino je imanje bilo na raspolaganju suprugu u potpunosti (određena ograničenja postojala su samo u dijelu zemlje koja je dovedena kao miraz). Odgoj djece određivan je na poseban način: majka je trebala osigurati tjelesne potrebe, a otac ostatak (uzdržavanje, odgoj).

U Njemačkoj je žena u obitelji imala još nekoliko prava: uz dopuštenje supruga mogla je obavljati transakcije, a muž je morao tražiti njezin pristanak za raspolaganje imovinom njegove supruge. Uz to, supruga je imala priliku raspolagati osobnim stvarima i nakitom, mogla je koristiti ono što je stekla radom.

U Britaniji su samo neudate žene uživale poprilično slobode. Mogli su djelovati kao povjerenici, povjerenici i posjedovati imovinu.

No udana žena nije prepoznata kao subjekt građanskih prava i nije mogla praktički raditi ništa bez pristanka supruga, uključujući posjedovanje imovine i podnošenje tužbi. Žena je mogla sastaviti oporuku, ali njezin je suprug imao pravo izazvati je.

Zakonodavstvo Ruskog Carstva

Prema zakonodavstvu s kraja 19. stoljeća, žena je, ravnopravno s muškarcem, mogla i sama ići na sud, stjecati, posjedovati i raspolagati imovinom ili je povjeriti nekome.

Žena se, udavši se, mogla prebaciti na viši posjed svog supruga, ali je ostala u svom rangu ako se uda za muškarca nižeg vlasništva. Također, supruga je mogla pokrenuti razvod, ali bilo je određeno da je to neprihvatljivo razvrgnuti brak samo na zahtjev supružnika bez jasnog razloga za crkvene vlasti.

Žene su imale priliku davati donacije i čak su osnivale ženske zadruge, samostalno odlučujući na što će potrošiti svoj kapital.

Međutim, prava sadržana u zakonodavstvu često su se u praksi pokazala neizvedivima. Udata žena, koja je bila slobodna po pitanju imovine, bila je prisiljena podložiti se mužu u osobnom poštovanju.

Na takve proturječnosti ukazuje, na primjer, profesor Vasilij Ivanovič Sinajski u svom djelu "Osobno i imovinsko stanje udate žene u građanskom pravu". Ruskinje su patile od pravne nepismenosti i javnog mnijenja, što je osudilo ženinu želju za neovisnošću.

Da, i sami članovi građanskog zakonika sadržavali su slične proturječnosti, rekavši da je "supruga dužna poslušati muža kao glavu obitelji, biti mu u ljubavi, poštovanju i neograničenoj poslušnosti, pokazivati mu bilo što ugodno i naklonost, kao gospodarica kuće. " Zakon je također dao prednost glavi obitelji u odgoju djece.

Zakonski je pokušan uvesti kaznu za fizičko nasilje, ali ta je kazna bila samo u crkvenom pokajanju, pa stoga nije bilo isplativo tužiti ženu - u ovom slučaju razvod ionako nije trebao biti. Uz to, prigovori na njezinog supruga po mišljenju društva bili su nepristojni.

Također, bez pristanka supruga supruga nije imala pravo na odvojenu boravišnu dozvolu, obrazovanje i mogućnost odlučivanja o poslu.

Ipak, za razliku od europskog zakonodavstva, rusko zakonodavstvo, doduše s rezervom, ali početkom 20. stoljeća ženu je prepoznalo kao punopravnog subjekta imovinsko-pravnih odnosa, što je njezin položaj učinilo nešto stabilnijim.

Preporučeni: